站長學習：網(wǎng)站優(yōu)化如何以力借力

惡疾一: 資金遲遲不到賬

對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)來說，現(xiàn)金流的短缺往往是致命的因素之一。而成功通過眾籌召募資金之后，款項卻遲遲不到賬，這顯然會給企業(yè)運營帶來諸多麻煩。

北京商報記者從知情人士處獲悉，一家有電商背景的股權(quán)眾籌平臺在企業(yè)成功完成眾籌項目之后遲遲不給企業(yè)打款。該人士表示，該眾籌項目在3月就已經(jīng)完成，但直到7月初，這筆款項也一直沒有到位。

不僅該人士所在的平臺沒有拿到款項，與其時間段相近的幾家企業(yè)也同樣沒有收到款。該人士表示，小型創(chuàng)業(yè)企業(yè)最需要的就是資金，原認為眾籌成功就能緩解資金壓力，快速發(fā)展項目，但資金到賬時間這么長，也就失去了眾籌原本的意義。假如有資金缺口，卻找不到另外的快速融資途徑，對企業(yè)經(jīng)營的影響可想而知。

事實上，因為股權(quán)眾籌召募金額遲遲不能到賬而引發(fā)的糾紛此前就已泛起。

海內(nèi)股權(quán)眾籌服務(wù)平臺人人投曾被諾米多告上法庭。根據(jù)起訴書中的內(nèi)容顯示，今年1月21日，諾米多和人人投簽署《委托融資服務(wù)協(xié)議》，諾米多委托人人投融資88萬元，用于設(shè)立有限合伙企業(yè)開辦“排骨諾米多健康快時尚餐廳”合伙店。協(xié)議簽署后，諾米多按照商定向人人投合作單位“易寶支付”充值17.6萬元，并優(yōu)先完成項目選址、簽署租賃協(xié)議和公示義務(wù)，再由人人投展開眾籌，原計劃于今年4月15日正式開店營業(yè)。終極，有86位投資者認購了總額為70.4萬元股權(quán)融資，并在“易寶支付”中予以付款。但在諾米多進行裝修、鄰近開業(yè)前五天，要求人人投撥付融資款時，人人投卻選擇了拒絕。后雙方產(chǎn)生糾紛，諾米多公司起訴至法院，哀求確認委托協(xié)議解除，要求相關(guān)公司返還17.6萬元及相應(yīng)利息，并賠償損失。

對此，北京商報記者從人人投方面了解到，拒絕付款是由于對方公司存在題目。但是為何資金延期給付的事件頻頻泛起，“假如眾籌項目方本身有題目，為何在事前調(diào)查時沒有認清項目的題目”。一位業(yè)內(nèi)人士指出。

惡疾二: 跟投難覓 依賴刷單

實在，刷單行為緣起于淘寶店鋪，不少店主為了增加人氣，置頂商鋪推薦頁面，會請熟人以及刷單雄師幫忙，而這一模式同樣運用到了眾籌領(lǐng)域，形成了虛假繁榮的假象。特別在商品眾籌方面刷單尤其多，籌資方刷單的目的在于吸引投資，增加項目人氣。

此前有報道稱，“悟空i8”由深圳市銀河風云網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)股份有限公司推出，從去年11月23日開始在京東眾籌開放預(yù)訂，上線1小時內(nèi)預(yù)訂金額突破100萬元，總計1400多個訂單。同時，在第一天破百萬后，十幾個小時過去，數(shù)據(jù)仍是在110萬元停滯不前，也就是說，差未幾增長都在第一個小時，引起業(yè)內(nèi)的懷疑。同時，支持人數(shù)顯示為8000多人，但留言評論的人卻不外幾十人。

對于眾籌平臺畢竟知不知情，說法不一。有些人以為是項目方的個人行為，但是也有業(yè)內(nèi)人士表示，眾籌項目企業(yè)和平臺因為利益驅(qū)使合謀，官方平臺直接催促項目去刷單的現(xiàn)象也存在，而即使沒有內(nèi)部職員介入，平臺也有可能對這種事情睜一只眼閉一只眼。

實在，眾籌平臺表面繁榮背后，日子并不好過。據(jù)網(wǎng)貸之家提供的數(shù)據(jù)顯示，2015年上半年我國眾籌平臺總數(shù)目已經(jīng)達到211家，其中53家屬于2015年上半年新誕生的平臺，成功召募46.66億元。

獎勵類眾籌項目數(shù)目最多，約占總項目數(shù)的55.59%，股權(quán)類眾籌項目占比27.6%，公益類項目數(shù)目起碼。當然在新平臺不斷上線的同時，一些老平臺因運營不善而倒閉，截至2015年6月倒閉的眾籌平臺達24家，其中2014年上線的平臺倒閉最多，達13家，而2013年景立的平臺倒閉概率最高，高達34.48%。

而刷單的另一部門原因則是跟投難覓，原因主要是合格投資者要求高，基數(shù)少；無有效渠道與合格投資者接觸；接觸合格投資者后，不易會萃，缺乏便捷的路演方式；同時大量合格投資者介入路演、接觸項目后仍舊不愿意投資。

惡疾三: 假眾籌真炒作

一些平臺會通過電商網(wǎng)站發(fā)起眾籌，不為籌資，只為炒作。眾籌的宣傳炒作，在給企業(yè)和產(chǎn)品本身進步著名度外，也從側(cè)面為經(jīng)銷商未來的銷售提供了宣傳上的便利。

“好項目早就被有人脈有資源的天使和VC搶了，根本輪不到眾籌平臺。” 有業(yè)內(nèi)人士坦言，因為政策原因及用戶、產(chǎn)品等諸多題目，良多投資人對眾籌平臺上的項目謹嚴投資。眾籌在海外主要知足用戶私家定制的多樣化需求。但海內(nèi)眾籌卻淪為了宣傳產(chǎn)品服務(wù)的工具，甚至眾多商家都把眾籌平臺作為自己的營銷工具和團購平臺。好比在不少眾籌平臺上，就會泛起相對著名電器品牌某一類型產(chǎn)品的眾籌項目，而畢竟是否缺少資金卻令人迷惑。

也有不少平臺并不避諱眾籌平臺帶給它們的宣傳效應(yīng)，著名的眾籌平臺可以帶來渠道價值、明星效應(yīng)，實在良多項目并不缺少資金，而是想通過眾籌平臺打響名號�？梢酝ㄟ^眾籌的形式，大量地搜集支持者的偏好并得到切當?shù)匿N量數(shù)據(jù)，這樣有利于降低出產(chǎn)本錢。

不外，更多人以為，眾籌平臺已完全變成產(chǎn)品預(yù)售平臺，眾籌項目之間的競爭就是對媒體和用戶留意力的爭奪，巨額的眾籌背后，總有一波高能的刷單。這種“扭曲”的眾籌模式，不斷地激化著消費者和商家、平臺和消費者、平臺和商家之間的各種矛盾，而這種矛盾將愈演愈烈，終極會導致眾籌行業(yè)的混亂。

優(yōu)秀的眾籌項目仍舊有限。網(wǎng)貸之家相關(guān)負責人直言，好比股權(quán)型均勻單個項目的融資金額高，風險收益高，投資人投資前考慮更多，項目的預(yù)熱期和募資期更長，有的甚至沒有標出切當?shù)慕Y(jié)束時間，外界無法得到切當?shù)娜谫Y情況，從而導致能夠清晰判別完成的股權(quán)項目較少。

不外，跟著《關(guān)于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導意見》出臺，在監(jiān)管職責劃分上，證監(jiān)會將負責股權(quán)眾籌融資和互聯(lián)網(wǎng)基金銷售的監(jiān)視治理，眾籌將有“媽”監(jiān)管。